Понеделник, 26 октомври 2026 | Кърджали Облачно 14°

Министерският съвет се защитава от обвиненията за агитация, че разпространява политическите послания на премиера

Инициативният комитет на Гюров – Кандев сезира ЦИК за публикации в подкрепа на Илияна Йотова. От правителствената пресслужба отговориха с критики към медиите и аргумента, че предизборната кампания за балотажа още не е започнала. Междувременно на сайта на Министерския съвет се появи и ново политическо послание на Румен Радев.

Инициативният комитет, издигнал Андрей Гюров и Георги Кандев за президент и вицепрезидент, сезира Централната избирателна комисия (ЦИК) заради разпространението на изявления на министър-председателя Румен Радев в подкрепа на Илияна Йотова чрез официалните информационни канали на Министерския съвет.

В сигнала се твърди, че са налице две нарушения на Изборния кодекс – предизборна агитация чрез държавна институция и безплатно използване на публичен административен ресурс за целите на кампанията. Инициативният комитет настоява ЦИК да се произнесе по случая в кратък срок, да разпореди премахването на публикациите и да установи кои длъжностни лица са отговорни за тяхното разпространение.

Тъй като в изявлението на МС се заявява, че предизборната кампания не е започнала, си позволяваме да ви покажем и двете позиции.

От сайта на МС:

Видео от страницата на Министерски Съвет:

Повод за сигнала е изявление на премиера от 26 октомври, в което той призовава: „Нека да гласуваме за Илияна Йотова“, като отправя и остри критики към Андрей Гюров. Думите му са разпространени чрез Правителствената информационна служба, официалния сайт на Министерския съвет и неговата страница във Facebook.

Позицията на Андрей Гюров във фейсбук по казуса:

Правителството: Длъжни сме да информираме обществото

В отговор на въпроси за сигнала от Министерския съвет разпространиха позиция на Правителствената информационна служба. В нея се посочва, че задължение на службата и на медиите е своевременно и коректно да информират обществото за публичните позиции и дейността на министър-председателя и правителството.

В позицията се отправят и критики към медии, които според правителствената пресслужба премълчават, преиначават или манипулират думите на премиера, или ги вплитат в политически наративи. От службата заявяват, че няма да следват подобни примери и призовават медиите да отразяват изявленията на министър-председателя достоверно и в пълнота.

Основният аргумент на правителството по казуса с ЦИК обаче е друг – според Правителствената информационна служба предизборната кампания за втория тур на президентските избори все още не е започнала съгласно чл. 342, ал. 3 от Изборния кодекс.

Това е позицията на институцията, но тя не решава автоматично въпроса дали разпространяването на конкретни политически послания и информационни манипулации, като "МС - Румен Радев: На изборите в неделя ще избираме между мира и войната..." чрез официалните канали на Министерския съвет е допустимо. Именно по това искане предстои да се произнесе компетентният изборен орган.

Между задължението за информация и политическата агитация

В случая има съществена разлика между отразяването на дейността на министър-председателя и използването на държавните информационни канали за разпространяване на послания, които пряко призовават за подкрепа или обвинения към кандидат.

Официалният сайт на Министерския съвет публикува не просто информация за проведено събитие или за решение на правителството. В материала от 26 октомври е включен директен призив за гласуване за Илияна Йотова, придружен от политически оценки за нейния опонент.

Това поставя въпроса дали подобно съдържание може да бъде обосновано единствено със задължението на институцията да информира обществото за публичните изявления на премиера.

Аргументът, че предизборната кампания за балотажа още не е започнала, също заслужава отделна правна преценка. Дори когато дадено изявление е направено извън официалния период на кампанията, остава въпросът за характера на посланието и за допустимото използване на публичния административен ресурс.

Именно ЦИК трябва да прецени приложимите разпоредби и дали в конкретния случай има нарушение на изборните правила.

Сподели

Коментари в сайта (0)

Все още няма коментари. Бъди първият!

Вход