Нашенец се отърва с глоба при посегателство над полицаи при задържане.Районният съд в Кърджали, а в последствие и Окръжния съд се разпоредиха нашенецът да заплати глоба от 766,94 евро за съпротива на органите на реда.Той обжалва в Окръжен съд но безуспешно.

С Присъда рег.№ 17/24.02.2026 год., постановена по Н.о.х.дело № 609/2025 год., Кърджалийският районен съд е признал подсъдимия Н. М. М. от с.Б., общ.К., обл.К. за виновен в това, че на 03.11.2024 год. в гр.Кърджали  противозаконно е пречил (чрез противодействие и отказ да се изпълни законно разпореждане, оказване на съпротива и нанасяне на телесно увреждане на полицейски служител, отправяне на обидни думи и изрази, отказ да предостави документите си за контрол) на орган на властта - полицейски служител Р. К. и полицейски служител Ш. М.  да изпълнят задълженията си, произтичащи от чл.64 ал.1 и ал.2 и чл.72 ал.1 от ЗМВР, и чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.270 ал.1, във вр. с чл.54 ал.1 от НК го е осъдил на наказание „глоба“ в размер на 766.94 евро.

Твърди се в жалбата на подсъдимия до Окръжния съд, че както на досъдебното производство, така и в съдебното следствие не били събрани доказателства, които да сочат с какви действия е пречил и от кой момент подсъдимият е пречил за преодотвратяване на полицейските задължения. Жалбодателят твърди още, че при пристигане на патрулният автомобил, веднага му била издадена заповед да премести автомобила, тъй като същият бил паркиран неправилно, както и да предаде документите си за проверка, като в изпълнение на така получената заповед придвижил автомобила до първата възможност да премести и паркира автомобила, спазвайки закона.

Магистратите от Окръжен съд установиха следното:

На 03.11.2024 год. свидетелите Р. К. и Ш. М. били на работа като автопатрул, обслужващ централната част на гр.К.. Около 11.00 часа извършвали обход по ул.„К.П.В.“, където съставили фиш на собственик на неправилно паркиран автомобил, тъй като работели по контрол на автомобилния транспорт и правилата за движение. След това полицейските служители установили на същата улица и паркиран на тротоара товарен автомобил „И.“ , с водач - подсъдимият Н. М. М.. Последният тъкмо слизал от товарния автомобил, като св.К., след като се легитимирал, му поискал документи за самоличност и документи за моторното превозно средство за проверка. Подсъдимият казал на полицейските служители, че не е паркирал и нищо няма да им представи. Свидетелят К. повторно поискал от Н. М. да представи документите си, тъй като бил в нарушение, но последният той отново не изпълнил разпореждането му. Подсъдимият М. се обърнал, качил се в товарния автомобил „И.“ и потеглил по улицата в посока към кръстовището с ул.„Я.“. Полицейските служители с патрулния автомобил последвали подсъдимия, който на кръстовището на ул. „К.П.В.“ и ул.„Я.“ направил завой и се върнал в обратна посока. Св.Ш. М. пуснал звуков и светлинен сигнал на служебния автомобил, подал и ясен сигнал „стоп“ с ръка на подсъдимия, който спрял. Полицейските служители отишли при водача Н. М., като свидетелят К. пак му поискал документите, за да бъде взето отношение за извършеното нарушение по ЗДвП. Подсъдимият заявил на свидетелите, че се заяждат с него и нищо няма да представи. Св.К. за пореден път разпоредил на Н. М. да представи документите си, като го предупредил, че в противен случай ще бъде задържан за неизпълнение на полицейско разпореждане. Подс.М., обаче, отново не изпълнил нареждането, като започнал да обижда полицейските служители, обръщайки се към тях с думите: „Смешници“, „Помияри“, „С глоба ли ще ме 4 плашите, изчезвайте оттук“. Тогава свидетелят К. отворил вратата на товарния автомобил „И.“ откъм шофьорското място, хванал водача Н. М. за ръката и му казал да слезе, защото ще бъде задържан. Подсъдимият започнал да се съпротивлява, като с едната си ръка държал волана, а с другата ръка ударил с юмрук полицейския служител К. по главата. В един момент подсъдимият успял да подкара товарния автомобил по улицата, като в същото време свидетелят К. бил до него, на стъпенката откъм лявата шофьорска врата, която била отворена. Товарният автомобил „И.“ се придвижил на около 20-30 метра напред по улицата и спрял. Виждайки това, св.М. отишъл до св.К. и се опитал да му помогне, но последният му казал да мине от другата страна на автомобила, за да могат да изкарат подсъдимия. Докато св.М. минавал пред товарния автомобил, подсъдимият Н. М. неочаквано подкарал и леко блъснал свидетеля с дясната предна част на превозното средство. Служителят М. се изтласкал с ръце настрани и паднал към пътния банкет. След това св.М. се качил в товарния автомобил откъм дясната страна и заедно с колегата си К. се опитали да освободят от волана ръцете на подсъдимия, който продължавал да се съпротивлява. В този момент дошъл и се намесил и свидетелят Г. Х., който бил служител в ЗЖУ - К. и живеел на същата улица. Посоченият свидетел не бил на работа същия ден, но видял случващото се и отишъл на мястото. С негова помощ свидетелите К. и М. успели да свалят подсъдимия от товарния автомобил и да му поставят помощни средства - белезници. На място пристигнал и втори автопатрул, тъй като междувременно св. М. се бил обадил за съдействие. Това били полицейските служители З. Ч. и В.М., които заедно със св.К. отвели подсъдимия в РУ - К. за установяване на самоличността му и вземане на отношение. Там била направена справка чрез дежурния служител в масивите на МВР и била установена самоличността на подс.Н. М.. След това същият бил освидетелстван в Спешно отделение - К. и задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № ****зз-373 от 03.11.2024 год.. На същата дата на подсъдимия бил извършен и личен обиск по реда на ЗМВР, като при обиска в него били намерени и личната му карта, свидетелството му за управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС.

Решението на Окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.