Месец и половина. Толкова време отне на Висшия съдебен съвет (ВСС) да умува върху няколко елементарни въпроса. А накрая, вместо да отговори, трансформира журналистическото питане в сигнал, а автора му – в подател на сигнал. И прати всичко в друга държавна структура – Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС). Така съветът доста ефективно си изми ръцете и замете всичко под килима. Без да отговори на журналистическия въпрос.
Един клип и един съдия
„Изтрий клипа, пич“. Видео с такова заглавие провокира питането, на което ВСС така и не пожела да отговори. Ето историята накратко:
Този клип бе качен на 2 ноември от известния ютубър Станислав Цанов, автор на канала „Цанов Напред и Нагоре“. Във видеото той обяви, че съдийката Галя Георгиева му е звъняла с искане да свали един свой клип. Цанов пусна запис на разговора, в който се чува как жена му обяснява, че ще е „най-безболезнено“ просто да изтрие видеото.
От разговора става ясно, че събеседничката се е подразнила от интервю на Цанов с осъдения за въоръжен грабеж Емил Милев-Крокодила. Послeдният и в момента излежава присъда. Във въпросното интервю той разказва как е бил осъден от закрития вече апелативен спецсъд от състав, в който е участвала и Георгиева. Та Милев твърди, че съдийката му е казала, че е бил осъден по поръчка на Бойко Борисов и че магистратите не можели да направят нищо, защото щели да останат без работа.
В разговора с Цанов се чува как жената от другата страна на телефона заявява:
„Няма да позволя по този начин да се прави внушение за моята личност... Аз ви предлагам да си свалите клипчето. Свалете си този клип и разговорът ще приключи до тук... Защо създавате такива филми? Колко пари ви платиха, бихте ли си споделили? Хайде да приключим тоя въпрос като си свалите клипчето от интернет. Вие чели ли сте коментарите? Не можете да правите филм, в който да ме замесвате като длъжностно лице. Искам да решим въпроса по най-безболезнения начин."
Няколко въпроса
Два дни след като Цанов качи клипа си в YouTube, Mediapool изпрати въпроси до ВСС, които до този момент следваха обичайната си практика – да се правят, че нищо не се е случило. Питането беше елементарно – ще се самосезира ли ВСС, ще обсъди ли случилото се и смята ли, че е извършено нарушение, ако е направен опит да се окаже натиск на Цанов.
В следващите дни въпросите потънаха някъде из дебрите на съдебния съвет. Във втората седмица на декември обаче бе изпратен отговор. От него става ясно, че почти месец след получаване на въпросите те са били обсъдени на заседание на етичната комисия на съвета. И там е взето решение да бъдат препратени на Инспектората. Причината – ВСС няма правомощия да провери и следователно да отговори има ли нарушение на правилата. Затова му е нужна проверка. И няма никакво значение, че са пратени въпроси, а не сигнал. По собствено усмотрение членовете на съвета преквалифицират въпросите в сигнал и ги препращат за проверка.
Защо това е проблем?
ВСС има всички възможности да се самосезира и възложи проверка по който и да е въпрос. Това е правено неведнъж в миналото. Достатъчно е да има само публикация по темата. Същото може да направи и инспекторатът.
В случая обаче в съвета предпочитат да се правят на луди и да си мълчат с надеждата, че никой няма да поиска от тях да свършат някаква работа. А когато все пак бъдат попитани, гледат да се скатаят с оправданието, че нямат правомощия. И им е много по-лесно да превърнат питащия в подател на сигнал.
Впрочем, ако се чете буквално Законът за съдебната власт, въпросите до институция не отговарят на изискванията за сигнал, независимо колко им се иска на хората в тази институция да не се занимават.
А какво всъщност се случи?
И докато ВСС върши глупости с едната ръка, с другата приключи решително казуса. На 10 декември, денят, в който изпраща въпросите под формата на сигнал към инспектората, взима решение за освобождаване на съдия Георгиева от системата. Основанието – навършване на пенсионна възраст. Според решението тя ще бъде освободена считано от 11 януари догодина. Така че каквито и проверки да се правят от тук насетне, все тая.
