„Прекратяването на договора ми беше без мотиви. Но имам собствени съмнения по въпроса – заради интереса ми и задаваните въпроси за две обществени поръчки, по мое мнение – съмнителни“. Това коментира за Haskovo.net вече бившият шеф на правния отдел на общината Пламен Лечев. По думите му едната поръчка е от особена важност за общината – за изработването на Общ устройствен план.
Haskovo.net припомня, че отварянето на ценовите оферти бе отложено заради липса на двама членове на комисията. „Това е незаконно. Процедурата предвижда при липса на някой от членовете на комисията той веднага да бъде заменен с друг със заповед на възложителя. Законът не предвижда отлагането на заседанието за отваряне на ценовите оферти“, категоричен бе Лечев.
Той коментира и липсата на архитект, преди всичко на главния архитект на общината в състава на комисията. „Старият закон предвиждаше поне 50 на сто от състава на комисията да е от експерти. След промените в закона обаче това изискване отпадна. Така че от законова гледна точка няма проблеми. Друг въпрос е за чисто практическата страна на нещата. Всички общини, избработили Общ устройствен план, са включвали в комисията по оценка на кандидатите своите главни архитекти. И това е съвсем логично, тъй като над 90 на сто от нещата в Общия устройствен план ще минават през него. Един главен архитект е най-наясно с положението в дадено населено място и съответната територия“, допълни Лечев.
Другата обществена поръчка, предизвикала опасенията на бившия шеф на юристите в общината, е за възстановяване на маркировката и пътните знаци в града. „Нормално би било тези дейсности – маркировка, пътни знаци, изграждане на изкуствени неравности, да са в отделни, обособени позиции, тъй като една фирма трудно би извършила тези разнородни дейности. Освен това обществената поръчка е била изготвена от външен експерт, противно на досегашната практика в общината.
„Отделен въпрос е, че крайният срок за привеждане на пешеходните пътеки и пътните знаци в съотвествие със законовите изискавиня, изтича в края на юни. Община Хасково няма как да го спази, защото обществената поръчка е в ход и процедурата още не е приключила. Със сигурност няма да завърши и до изтичане на крайния срок. А по думите на главния прокурор Сотир Цацаров, който бе инициатор на проверките на пешеходните пътеки, на пропусналите срока безкомпромисно ще се налагат глоби. В закона те са определени от 2 000 до 7 000 лева. И вече говорим за пряка щета за гражданите на общината“, коментира още Пламен Лечев.
По думите му в Хасково има около 200 пешеходни пътеки, като не е ясно колко от тях отговарят на изискванията в закона.
Попитан кой от юристите на общината е съгласувал заповедта му за освобождаване, Лечев отговори, че на неговия екземпляр на заповедта няма подпис на юрист. Въпреки че по принцип всички документи, излизащи от „Личен състав“, се съгласуват с правния отдел, допълни Лечев.
Кметът Добри Беливанов отказа коментар.
Тодор Кръшков
Съдия
112+
Такова унижение би коствало поста на всяка публична личност с капка достойнство. Да обявиш на всеослушание, че министър-председателят на България е загърбил националните интереси на своята страна, че и на Европа, за да ти угоди и ти се подмаже е равносилно на това да го обявиш за свои агент. Или за пълен глупак.
Такава гавра България не помни.
На такова унижение никой не е подлагал никое българско правителство. Дори когато са подписвали договора в Ньои, българските министри са били гледани с по-малко презрение.
(бел.ред. Ньойският договор никога не е бил ратифициран! И да е бил, изтече! ИСКАМЕ СИ ЗЕМИТЕ! ВЕДНАГА.)
Какво значи това тепърва ще се види. Най-вероятно Ердоган бележи края на Борисов. Вече не му е нужен, още по-малко на Русия и САЩ. На българите – съвсем, на тях Борисов само вреди, но и тях никой не ги пита.
Остава да видим кога ще го махат.
John
123456_1529498954
Голем смех
! Това някакъв виц ли е?
Вчера кметът викаше на журналисти, че нямало повече да говори с тях! Прозрачен та дрънка
Лечко смешко
www
John
123
неуките
Любослава Русева
Разбира се, глупавият обирджия е арестуван за по-малко от час. Случката заинтригува двама психолози от университета „Корнел“ - Дейвид Дънинг и Джъстин Крюгер, които се поинтересували кое е направило свръхнекомпетентния Уилър толкова уверен, че номерът му ще успее. И четири години по-късно публикуват изследването, което ще стане известно като „Ефект на Дънинг-Крюгер“.
Ефектът на Дънинг-Крюгер е когнитивна склонност, при която неквалифицирани индивиди страдат от илюзорно превъзходство, поради което погрешно оценяват способностите си много по-високо от средното. Тази тенденция се дължи на метакогнитивната неспособност на некомпетентния човек да разпознава грешките си.
Дънинг обяснява: „Един невеж ум не е абсолютно празен съд, той е пълен с каша от неподходяща или подвеждаща житейска опитност, теории, факти, интуиции, стратегии, алгоритми, евристики, метафори и предчувствия. За съжаление на него му изглеждат точни и полезни знания, които той натрапва със самочувствие и възхищение от себе си.“
Разпищолването е най-неприятният ефект от овластяването на самоуверената некомпетентност, на хора като Макартър Уилър, в чиито глави цари даже не каша, а тюрлюгювеч от съмнителна опитност и още по-усъмняващи хрумвания. А такива хора са опасни, защото могат да се превърнат в истинско бедствие, от което да страдаме всички.
Гарабед
Запознат
Да сме честни
7-мак от сряда
Четете законите
1. Органът по назначаването няма задължения да излага мотиви при едностранно прекратяване на служебно правоотношение с държавен служител назначен на държавна служба за първи път (справка чл. 12, ал. 1 от Закона за държавния служител).
Правото на органа по назначаването на прекрати правоотношението на основание посочени член е израз на дискреционната му власт.
Дали да се прекрати или не служебното правоотношение с новоназначен служител е право в полза на органа по назначаването, като преценката му е въпрос на целесъобразност, която не подлежи на съдебен контрол.
2. Въпрос на целесъобразност е и дали възложителят на обществена поръчка ще я раздели на обособени позиции или не (справка чл. 46, ал. 1 от ЗОП), като ако прецени че не е целесъобразно - следва да изложи мотиви. Но доколкото видът на процедурата за маркиране е "обява за събиране на оферти", то съгласно чл. 187, ал. 4 от ЗОП възложителят не е длъжен в обявата си да мотивира невъзможността за разделяне на поръчката на обособени позиции.
Целесъобразността от своя страна е израз на оперативната самостоятелност на възложителя да избере измежду посочените в закона равностойни варианти онзи, който ще бъде най-ефективен, полезен и икономичен от гледна точка на защита на обществения интерес при разходването на ограничения по размер публичен финансов ресурс.
3. Периодът за привеждане на хоризонталната пътна маркировка в съответствие с нормативните разпоредби е бил от 18 май 2015 до 1 май 2017 г. (справка §4 от Наредба № 2 от 17.01.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътна маркировка). Това, че след назначена от главния прокурор проверка през януари 2018 г. на пътната маркировка в цялата страна, е издадено негово разпореждане от края на март т.г. за привеждането й в съответствие с наредбата в срок до 30 юни 2018 г., не отменя (удължава) нормативния срок изтекъл още преди година.
Назапознат
може да направи истината относително понятие.Така е поне при нас.
Така си е
Е, само поради факта, че е останал изненадан, защо служебното му правоотношение е било прекратено в едногодишния изпитателен срок, без предизвестие и мотиви, си заслужава уволнението!
Изненадата на г-н Лечев говори за въпиюща юридическа некомпетентност и при това положение логично е работното му място да е всяко друго, но не и началник на Правен отдел.
браво,Лечев
Друг юрист
ПРАХ В ОЧИТЕ НА ХОРАТА
Търговец
Автор