Един милион лева е чистата печалба от сделките с продажбата на комплекс “Лебеда” в Хасково. Имотът е бил купен на търг през 2001 година от Ваканционен клуб “Русалка”, зад който стои хасковският бизнесмен Николай Банев за сумата от 452 050 лева. Първоначалната тръжна цена е била 451 047 лв.

Почти десет години по-късно, през 2010-а комплексът е бил продаден от частен съдебен изпълнител за 1 454 160 лв. Собственик на имота по това време е АКБ “Форес” на Николай Банев.

Подробностите по сделките с плувния комлекс на Хасково бяха обявени от комисията “Шалапатов”, която бе натоварена от ОбС да разследва сделките с общинско имущество.

Комисията заяви, че е открила куп нарушения в поредицата от сделки, при които не е бил защитен обществения интерес, а и са нанесени значителни финансови щети на общината.

Последователността е следната:

През юли 2001 година Общинският съвет в Хасково взема решение за продажба на комплекс “Лебеда” с конкурс, като определя първоначална цена от 451 0 47 лв. Освен това в решението се посочва, че в договора за покупко-продажба трябва да бъде включена клауза, че предназначението на имота се запазва.

Единственият кандидат на търга е “Русалка”, фирмата печели “Лебеда” с 1000 лв. над обявената първоначална цена. В заповедта на кмета на общината, с която “Русалка” се обявява за победител в търга, се посочва още, че купувачът няма право да прехвърля собствеността върху имота в продължение на 10 години. Самият договор за покупко-продажба се сключва 3 декември 2001 г.

Това обаче очевидно се е случило, защото в постановление на частния съдебен изпълнител Захари Запрянов от 21.12.2010 година като собственик на “Лебеда” се посочва АКБ “Форес”. Независимо, че и двете дружества са свързани с Николай Банев, става дума за различни юридически лица, при което е налице прехвърляне на собственост, обясняват юристи.

Това според общинските съветници Димитър Шалапатов и Росен Пеянков е първото открито от комисията нарушение.

Купувач на имота от частния съдебен изпълнител е Лидл.

Цели 4 години по-късно търговската верига пристъпва към строителство на хипермаркета си на мястото на байсена. За да му се издаде строително разрешение обаче е необходимо да се промени статута на терена. Това според Шалапатов е станало на тъмно, защото решение на ОбС за това няма и според него е направено самоволно от предишната общинска администрация. Освен това кметството е нарушило решението на ОбС да не променя предназначението на имота – за спортни цели, тъй като това ограничение е безсрочно и валидно до днес. Това по думите на общинските съветници е грубо погазване на обществения интерес.

Има и друго интересно съвпадение, според комисията. На 14 февруари 2014 година Лидл губи делото и съдът връща на църквата имота срещу Икономиката, където веригата възнамеряваше да строи магазина си. От търговската верига тогава обявиха, че няма да търсят двата милиона лева, с които потънаха при сделката. Припомняме, че този имот бе купен от общината от фирма “Арес 2002”, в която съдружник е тъщата на бившия кмет. После парцелът бе препродаден и накрая се оказа собственост на Лидл.

Прежалвайки двата си милиона от тази сделка, само три седмици по-късно - на 5 март, Лидл заявява в общината инвестиционно намерение за строителство на магазин на мястото на “Лебеда”, имот, купен от тях четири години по-рано. И получава строително разрешение, въпреки решението на ОбС да не се променя предназначението на този имот.

Предаваме цялата преписка на Окръжна прокуратура Хасково, обяви Шалапатов.

Потърсен за коментар, бившият кмет Георги Иванов заяви, че няма да коментира думите на Шалапатов, защото не го смята за компетентен. Попитан дали сделките с “Лебеда” са били в интерес на града, Иванов отговори, че е бил кмет и щом така е преценил, значи е било правилно.

Екип на Haskovo.net