Кърджали не е заплашен от екологична катастрофа, ако не влязат в сила новите правила за определяне на такса смет. Ако съществува такъв риск, той не е заради Наредбата, а заради натрупаните задължения към сметосъбиращите фирми, които всеки момент могат да откажат да си вършат работата. И който твърди обратното или е подведен, или съзнателно манипулира гражданите в свой интерес, коментира общинският съветник Огнян Иванов. Наредбата дава правно основание на общината да събира приходи от ТБО /такса битови отпадъци/. И сега, тя е толкова лоша, колкото бе и преди да бъдат гласувани промените в нея, затова не я подкрепихме”, заяви той. „ Позицията на ГЕРБ по темата е принципна и почива на солидни аргументи. Неясни са мотивите за гласуването на промените в досега действащата наредба – да заменим една оспорена в съда наредба с друга, също толкова спорна, е нелогично. Неясни са очакваните ползи /или вреди/ от нея,  а обяснението, че няма съвършена методика и не е възможно да се изчисли количеството смет, затова ще се изчислява на квадратен метър застроена площ, звучи меко казано несериозно. Такса смет не е данък. Тя следва да се плаща за реално предоставена услуга, а какво е качеството на услугата сме свидетели всички, и то не от вчера. Да се обвързват промените в Наредбата с чистотата на града е опит да се отклони вниманието от тежката задлъжнялост на местната власт към фирмите, наети да извършват сметосъбирането и сметоизвозването. Въпросната Наредба регламентира начина за събиране на боклука, но не и финансовите отношения с изпълнителите на дейността, на които общината, по наши данни, дължи над 7 млн лева. Този борч е бомба със закъснител, която може да гръмне всеки момент. А защо го има след като общината отчита над 100 процента събираемост на местните данъци и такси, е риторичен въпрос. Отговорът е, че дългът на общината за сметосъбиране надхвърля два пъти планираните годишни постъпления от ТБО. Дефицитът е заложен още при сключването на договора с фирмата за сметосъбиране, защото в него фигурира сума, далеч надхвърляща приходите от такса смет, независимо дали действа старата или новата наредба. И въпросните 7 млн лева дълг няма как да се стопят, без значение дали такса смет се определя на площ, на количество или на данъчна оценка на имота. /Помним кризата с боклука, която предизвика изтичането на 10-годишния договор с „Титан” и „аварийното” подписване на контракта със „Зауба”/. Такива ситуации създават екологични рискове, а не отмяната на текстове, прокарвани на пожар в края на годината и гласувани под натиск. Групата на ГЕРБ има различно становище за начина на определяне на ТБО, но липсата на конституиран Общински съвет прави несъстоятелни каквито и да било дебати по въпроса.  За жалост, очакваният резултат от направените промени в Наредбата ще бъде повишаване на данъчната тежест за гражданите, завоалирано зад новата методика за изчисляване. Що се касае до отговорността, в случая тя не е на опозицията, а на мнозинството на ДПС в ОбС, което трети месец разиграва фарса с избора на председател, не позволява конституирането на постоянни комисии в местния парламент и по този начин прави атакуеми в съда всички приети от него решения. Съвсем скоро в ОбС трябва да се гледа отчета за изпълнението на бюджет 2015 и да се гласува бюджет 2016. ГЕРБ няма да направи компромис с позицията си и няма да участва в работата на Общинския съвет, докато не бъден избран легитимен председател. В противен случай ще приемем случващото се за грубо и безцеремонно неглижиране на обществения интерес и тотален вътрешнопартиен упадък в редиците на мнозинството”.