Посрещане на руски гости за Деня на победата в Кърджали

В 1996 году Болгария - в ВТО, в 2004-м – в НАТО, в 2007-м – в ЕС. Что изменилось? история вопроса В 1996 году Болгария вступила в ВТО. Будущее виделось в радужных красках. Параллельно с вступлением Болгарии в ВТО ключевой темой внешней политики страны являлся вопрос вступления страны в НАТО и ЕС. Многим казалось, что несмотря на все сложности связанные с последующим переходом к рыночной экономике, выбранный путь будет иметь исключительно благоприятный эффект для страны. В то же время, в Болгарии вели ожесточённую борьбу два лагеря - конструктивные силы, видевшие в Европе лишь удачную экономическую и политическую модель, и агрессивные прозападные силы, вопреки настроениям в обществе, желавшие полной геополитической переориентации Болгарии. В принципе, планы присоединения к ЕС и НАТО вынашивались отдельными политиками уже в конце 80-ых. Так будущий министр Иностранных Дел Болгарии Соломон Паси, тогда ещё диссидент-правозащитник и депутат, основал «Болгарский Атлантический Клуб». Определённые шаги в плане сотрудничества с НАТО были сделаны уже в 1991-93 годах. Но лишь в 1996 году союз демократических сил Болгарии выступил с резкой критикой в адрес премьер – министра и лидера партии БСП Жана Виденова за то, что страна так и не подала в Брюссель формальную просьбу о вступлении в Североатлантический блок. Тогда БСП действительно не спешила присоединиться к тезису о необходимости скорейшего вступления Болгарии в НАТО, высказываясь лишь за усиленное изучение системы Североатлантического альянса, его планов расширения на Восток. Еще в марте 1995 г. Ж. Виденов высказал свое мнение в отношении военного блока: “Что касается расширения НАТО путем включения в нее восточноевропейских стран, то совершенно ясно и странам Североатлантического альянса, что без России, вопреки России и, не дай Бог, против России прочная безопасность в Европе и мире невозможна”. Население придерживалось схожей позиции, не видя в России и в ком бы то ни было существенных угроз безопасности. Однако в свете событий на территории бывшей Югославии, из-за активной пропаганды североатлантических ценностей и благодаря характерному для Болгарии стереотипу, что интеграция в НАТО поспособствует интеграции в ЕС, ситуация изменилась. Население и правительство взяли курс на Запад и в сфере обороны. Новым президентом Болгарии становится Петр Стоянов, активный сторонником присоединения к НАТО. По инициативе Стоянова 17 февраля 1997 года Болгария подала официальную заявку вступления в Североатлантический альянс. А болгарским правительством была одобрена программа сотрудничества со странами НАТО в оборонных исследованиях и обеспечении вооружений. НАТО для ЕС, ЕС для экономики… Важнейшим и поворотным событием в вопросе присоединения к НАТО стали действия Болгарии накануне и во время операции НАТО против Югославии в 1999 году. Отчёты болгарских спецслужб о т.н. Операции «Подкова» сыграли ключевую роль в решении европейских стран присоединиться к военной операции против режима Милошевича. Позже станет известно, что серьёзных доказательств «готовящихся этнических чисток» у болгар не было. Это не помешало болгарам фактически обвинить соседа в подготовке этнических чисток и геноцида. Во время самой операции, ВВС альянса было предоставлено воздушное пространство. Чуть позже, в 2001 году, будет введён визовый режим с РФ. Болгария окончательно меняет свой внешнеполитический вектор в сторону Запада. Ожидание руководства страны оправдалось. В 2004 году Болгария все же вступила в НАТО. А уже в 2007-м стала членом Евросоюза. Но насколько ожидания относительно процветания в «единой европейской семье» оправдалось? Когда-то Болгария была индустриально развитой страной с сильнейшим сельскохозяйственным сектором, прекрасным производством собственного табака и виноделием. Болгарские перцы и помидоры, вина и сигареты продавались во многих странах мира. Болгария до вступления в ЕС продавала электроэнергию в Турцию, Италию, Грецию, Албанию и Македонию. Теперь же Болгария – одна из энергозависимых стран. В 2010 году, на фоне шантажа Украиной России и последовавших сбоев в транзите природного газа, Болгария даже пережила энергетический кризис, будучи неспособной обеспечить себя необходимыми мощностями самостоятельно. Кроме того, на фоне нестабильности на Ближнем Востоке, Болгарию захлестнула волна нелегальной иммиграции. Страна стала перевалочным, а зачастую, и конечным пунктом для беженцев из Сирии и других стран. Однако, ЕС не спешит помогать. Лагеря для беженцев растут вместе с социальной напряжённостью. А никакой существенной помощи от Брюсселя не наблюдается. Часть болгарских топливно-энергетических центров были приватизированы американскими компаниями. Цена на электроэнергию выросла более чем в 10 раз. Схожая ситуация наблюдается и в некоторых других отраслях экономики. Болгария больше не является страной «томатов и перцев». Порядка 75 % всех овощей и фруктов не отличающихся должным вкусом и качеством поставляются из-за рубежа. Многие болгарские предприятия проданы за бесценок западным корпорациям и вместе с природными ресурсами контролируются из-за рубежа. Спад пришелся и на демографическую составляющую. Население страны за последние годы, только официально, сократилось на 1,5 млн. человек. А ведь эта статистика не учитывает волны иммиграции в Западные страны в условиях свободы передвижения в ЕС. При этом, среди большинства населения Болгарии, позиция относительно дальнейшего расширения НАТО в регионе, в виду отсутствия реальной угрозы для страны, остаётся неоднозначной. Несмотря на это, министр обороны Ангел Найденов предложил увеличить количество многонациональных военных учений в рамках НАТО на территории страны и более активно использовать совместные военные сооружения на базе в Ново село. Чем вызвана такая необходимость? Неужели население страны окажется более защищенным в результате участия в программе НАТО по увеличению военного присутствия в Восточной Европе? Скорее тут играют свою роль амбиции самого альянса и отдельных представителей болгарской политической элиты.В результате, НАТО дополнительно накладывают политические ограничения на государство, подвергая ее необоснованным опасностям, а также лишая ее возможности проведения самостоятельной внешней политики в сфере безопасности. Для большей части населения политика правительства Болгарии по данному вопросу остается неуместной. Меньше половины (45%) считают, что НАТО стоит вмешиваться в военные операции вне Европы. Кроме того, по результатам всё того же опроса, на вопрос «поддерживаете ли Вы ввод наземных войск в Ливию для поддержки тамошних повстанцев», лишь 15% болгар ответили утвердительно. Неудивительно, учитывая, что потери Болгарии в Иракской войне составили 13 человек – 6 показатель среди всех стран-союзников. Несмотря на всё вышеуказанное, правительство продолжает придерживаться северо-атлантического курса. И если с момента вступления (2004) и во время разработки новой стратегии НАТО (2011) Болгария хотя бы сохраняла нейтралитет и особо не вмешивалась в дискуссии («мы в НАТО, НАТО – хорошо, но давайте дружить со всеми и лишний раз не влезать в конфликты») и даже, в каком-то смысле, старалась продвигать интересы России, то на фоне продолжающегося политического кризиса риторика стала воинственной. Непопулярный премьер Пламен Орешарски, обвиняемый в коррупции, таким образом безуспешно пытался отвлечь внимание от внутренних проблем. Фактически болгарам стала навязываться антироссийская идеология, старающаяся разрушить многовековые культурные и исторические связи. После того, как правительство Орешарски рухнуло, у Болгарии мог бы появиться шанс вернуться к относительно дружественной позиции. Но всеобщая истерия вокруг России, усиленно раздуваемая на Западе, негативно сказывается и на принятии решений в Софии. Так с кем же мы, братья-славяне?

Добри Чабанов.